Pálinka cirkusz - Európai Bizottság kontra Magyarország

2014. 04. 10., csütörtök

Átnéztük a bírósági ítéletet. Mindenki döntse el maga, hogy jogos követelés, vagy egy ellentmondásokra épülő koholt ökörség. 

 

Az alábbi EU-s irányelvre és ECOFIN jegyzőkönyvre hivatkozik Magyarország a pálinkafőzés liberalizációja kapcsán:

 

92/83/EGK IRÁNYELVE

(EU irányelv alkoholtartalmú italok jövedéki adója szerkezetének összehangolásáról)

16. -17. preambulum bekezdés

„mivel a tagállamok számára engedélyezhető, hogy bizonyos regionális és hagyományos jellegű termékekre kedvezményes adómértékeket vagy adómentességeket alkalmazzanak;

mivel azokban az esetekben, amikor a tagállamok számára engedélyezték a kedvezményes adómértékek alkalmazását, az ilyen kedvezményes adómértékek nem okozhatják a belső piaci verseny torzulását”.

 

ECOFIN Tanács 1992. július 27-ei jegyzőkönyve az alkohol és az alkoholtartalmú italok jövedéki adója szerkezetéről

„azok a tagállamok, amelyek hagyományosan adómentességet alkalmaznak a magánszemélyek által kis mennyiségben előállított alkoholra, fenntarthatják ezen adómentességet”.

/Megjegyzés: EZEK ALAPJÁN GYAKOROLJA A PÁRLATFŐZÉST AUSZTRIA, NÉMETORSZÁG, SZLOVÉNIA, PORTUGÁLIA./

 

Az ítéletben a felperes megállapítása a fentieket követően:

A Bizottság hangsúlyozza, hogy a 92/83 és a 92/84 irányelv nem tartalmaz a tagállamok számára azt lehetővé tevő rendelkezést, hogy kedvezményes jövedékiadó‑mértéket vezessenek be vagy, hogy mentesítsék a jövedéki adó alól a párlatot.

A Bizottság úgy érvel, hogy a 92/83 irányelv preambulum bekezdéseire nem lehet hivatkozni olyan előnyök bevezetése érdekében, amelyeket nem írnak elő ezen irányelv rendelkezései. Ugyanez vonatkozik az Ecofin‑jegyzőkönyvre is. A Bizottság szerint e jegyzőkönyv lényegét nem veszik át a 92/83 irányelv rendelkezései, ennél fogva e jegyzőkönyv nem bír jogi kötőerővel.

 

Magyarul:

Amit az uniós irányelvben leírtak, olyat a felperes szerint mégsem tartalmaz az irányelv. Aztán rámutat arra, amiről előbb azt mondta, hogy nincs és kiemeli, hogy arra nem lehet hivatkozni. VICC!

 

Ami igaz:

Így együtt a kettő, hogy

·         a bérfőzetett 50 liter 0%‑os jövedékiadó‑mérték alá tartozik,

·         és az etilalkohol magánszemélyek általi előállítása 50 literig jövedékiadó‑mentes 

tényleg nem teljesíti az irányelvből eredő kötelezettséget.

Tehát!

Az irányelvekben magánszemély, otthon főzött, saját fogyasztású párlatáról nincs irányelv, sem rendelkezés, viszont magánfőző bérfőzdében főzetett párlatáról igen, amire maximum 50%-os adókedvezmény adható.

 

Szerintünk ez lesz:

Bérfőzetett párlat esetében 50%-os jövedéki adó kedvezmény.

Magánfőzés esetében marad a (feltételekhez kötött) szabadság. 

 

FŐZZÜNK PÁLINKÁT BÁTRAN*!

A PÁLINKAFŐZÉS SZENT, MAGYAR ÉS SZABAD. NEM VEHETI EL SEM EMBERFIA, SEM EURÓPA!

*a mindenkori magyar jövedéki törvény betartásával

/Pálinka Team - Magyar László/


Jooble

Exkluzív üvegtermékek

 

 

Elektromos fűtőpatronok

 

 

Kapcsolat

Kontur Bt. / Pálinka divízió
Székhely:   1164 Bp. Simongát u. 43.Telephely: 1164 Bp. Vidámvásár u. 143.
Tel: (+36 30) 522-1099 / (+36 30) 932-9396
Email: info@palinkafozes.com
Impresszum